Миллиард лет пролётов: почему учёная не спешит списывать лунные аномалии со счетов
Немецкий физик-теоретик Сабина Хоссенфельдер вновь подняла тему, которая десятилетиями балансирует на грани науки и конспирологии. Речь о возможном присутствии на Луне искусственных объектов внеземного происхождения. Учёная не утверждает, что инопланетяне точно там есть. Но и отмахиваться от странных наблюдений, накопленных за полвека, по её мнению, уже нельзя.
«Но я уверена, что за последний миллиард лет кто-то пролетал через Солнечную систему», — заявила физик, рассуждая о вероятности существования технологически развитых цивилизаций за пределами Земли.
Логика Хоссенфельдер проста. Если такие цивилизации существуют, отправлять к звёздам пилотируемые корабли им вовсе не обязательно. Куда реалистичнее выглядят автономные роботизированные зонды, способные работать веками. Луна в этой картине — идеальное место для их возможного обнаружения. Среда там практически неизменна, нет ветра, воды и тектоники, которые могли бы уничтожить следы древних механизмов.
Свидетельства астронавтов и любительские записи
Что именно привлекло внимание физика? В первую очередь — сообщения о необычных световых явлениях в районе спутника Земли. Хоссенфельдер упомянула рассказы участников программы «Аполлон». Алан Бин из экипажа «Аполлона-12», астронавты «Аполлона-11» и «Аполлона-17» в разное время говорили о вспышках света и странных визуальных эффектах.
Но тут нужна осторожность. Люди в космосе видят световые вспышки даже без всяких инопланетян — это реакция зрительной системы на высокоэнергетические частицы. Поэтому автоматически записывать слова астронавтов в доказательство визита НЛО нельзя.
Отдельная категория — записи астрономов-любителей. Итальянец Альберто Майер в 2007 году заснял объект, двигавшийся возле Луны и изменивший траекторию. В публикациях приводились оценки его размеров и скорости, но природу объекта так и не установили. В 2024 году немец Себастьян Вольмер запечатлел яркий треугольник, проходивший на фоне лунного диска.
Скептик скажет: оптика, блики, метеоры, космический мусор. И будет прав в девяноста девяти случаях из ста. Но Хоссенфельдер настаивает: эти эпизоды стоило бы систематизировать и изучить современными методами. Сейчас единой базы таких наблюдений нет, и полноценный анализ лунных аномалий попросту невозможен.
Идея, кстати, не нова. В июне этого года астрофизик Брайан Лаки из Оксфорда опубликовал препринт на arXiv с похожим предложением. Он считает, что лунная поверхность может быть идеальным «хранилищем» межзвёздной пыли искусственного происхождения. Среда там консервирует частицы, которые на Земле давно бы перемешались с местной породой.
Разница между подходами заметна. Лаки предлагает искать микроскопические следы технологий — вкрапления в реголите, необычные изотопы, структуры, которые не могли возникнуть естественным путём. Хоссенфельдер обращает внимание на более крупные объекты и визуальные аномалии. Но обе сходятся в главном: гипотезу о визитёрах нельзя отвергать только потому, что она звучит странно.
Никаких общепризнанных научных доказательств того, что на Луне стоят чужие аппараты, нет. Большинство наблюдений объясняется особенностями съёмки, космическими частицами, метеорами и прохождением объектов между камерой и лунным диском. Сенсационные заявления о доказанном присутствии инопланетян преждевременны.
Но именно возможность проверить эти предположения делает Луну одним из самых интересных объектов для дальнейших исследований. Если где-то в Солнечной системе и сохранились следы чужой техники, ближайший кандидат на их поиск — наш естественный спутник. Официальных комментариев от научных институтов по этому поводу пока не поступало.