Мастер по наращиванию ресниц взяла соцконтракт как малоимущая — следствие насчитало лишние 56 рублей в месяц
История жительницы Воронежа Елизаветы Пигуль заставляет задуматься о том, насколько буквально у нас иногда трактуют закон. Девушка решила выбраться из трудной жизненной ситуации честным путём: оформила социальный контракт на развитие своего дела — кабинета по наращиванию ресниц. Деньги получила, отчёты сдала, контракт закрыли без замечаний. А спустя несколько месяцев на неё завели уголовное дело о мошенничестве. Причина? Превышение допустимого дохода за три месяца на 168 рублей. То есть на 56 рублей в месяц.
В июне 2024 года Елизавете, работавшей самозанятой, одобрили соцконтракт как малоимущей. Условие простое: за квартальный отчётный период её официальный доход не должен был превышать 40 332 рубля — региональный прожиточный минимум. Следствие утверждает, что по факту доход оказался выше на 168 рублей. За весь отчётный период — с января по март 2024 года — сумма составила чуть больше 40 500 рублей. Разница, по сути, цена чашки кофе в месяц. Но правоохранители оценили это иначе: как намеренное сокрытие дохода с целью незаконного получения соцподдержки.
«Намеренно скрыв свой официальный доход в период с 01.01.2024 по 31.03.2024 в размере более 40 500 рублей», — говорится в постановлении о привлечении девушки в качестве обвиняемой.
Сама Елизавета утверждает: все отчёты подавались вовремя, а в июне 2025 года, когда срок соцконтракта закончился, органы соцзащиты признали его исполненным полностью. Никаких претензий тогда не было. Но в декабре того же года к ней нагрянули сотрудники ОБЭП. Начали допрашивать знакомых, а затем и саму мастерицу. По словам девушки, в январе оперативники приехали прямо в её кабинет и увезли в отдел полиции.
Елизавета рассказывает, что на допросах на неё оказывали давление: запугивали, угрожали, что если она не признается по этой статье, то заведут дело по другой. Ситуация абсурдная, учитывая, что сумма перебора — 168 рублей — меньше стоимости одного сеанса наращивания ресниц. И тем не менее расследование уже завершено, собранная доказательная база, по заявлению регионального управления СК, признана достаточной.
Парадокс в том, что формально закон нарушен: у малоимущих, получающих госпомощь, доход действительно не должен превышать порог. Но обычно такие незначительные расхождения списывают на погрешность учета или человеческий фактор. Здесь же решили идти до конца. Вопрос: зачем тратить ресурсы следствия и суда на дело, где сумма ущерба государству (если считать переплату по соцконтракту) смехотворна? А для самой Елизаветы — это реальная уголовная статья, судимость, которая перечеркнёт её бизнес и репутацию.
Эта история уже вызвала большой резонанс в соцсетях и СМИ. Многие возмущены: вместо того чтобы помогать людям выбраться из бедности, систему превращают в удавку. Человек пытался работать легально, платить налоги, отчитываться — и получил уголовку за 56 рублей в месяц. Другие отмечают, что в постановлении написано про «более 40 500 рублей», а точная сумма превышения — 168 рублей — это цифра, которую привели в СМИ. Но сути это не меняет: речь идёт о копейках.
Пока неизвестно, дойдёт ли дело до суда или закончится прекращением за малозначительностью. Но сам факт того, что можно стать обвиняемой в мошенничестве из-за такой погрешности, отрезвляет. Для миллионов самозанятых, которые берут соцконтракты или получают пособия как малоимущие, это тревожный звонок. Бюрократическая машина не прощает даже 168 рублей.