Михаил Делягин: дефицит кадров нужно закрывать технологиями, а не потоком мигрантов
Депутат Госдумы Михаил Делягин вновь поднял тему, которая давно висит в воздухе, но о которой предпочитают молчать. По его словам, страна застряла в ловушке: рабочих рук не хватает, а вместо того, чтобы взять и автоматизировать производство, снова тянутся к старому решению — завозить людей. Экономист и парламентарий предложил пересмотреть саму логику. Вместо потока неквалифицированных кадров — вложения в роботизацию и технологии. Звучит логично, но на практике всё упирается в инерцию и чьи-то интересы.
Делягин напомнил простую вещь: когда бизнес сталкивается с нехваткой людей, у него есть два пути. Первый — вкладываться в станки, автоматизацию и искусственный интеллект, чтобы высвободить работников под более сложные задачи. Второй — нанять ещё больше людей, пусть даже с низкой квалификацией. Выбор очевиден, но почему-то побеждает второй вариант. Депутат привёл убийственную аналогию: «Просто завозите в страну миллион людей, из которых человек двадцать заменяют один экскаватор». И добавил, что про искусственный интеллект в этой схеме говорить вообще не приходится — мигранты его не заменят совсем.
«Просто завозите в страну миллион людей, из которых человек 20 заменяют 1 экскаватор». — Михаил Делягин
Проблема, по его мнению, не только в экономике. Без технологического развития общество рискует получить новую волну безработицы. Но не простой, а этнической. Делягин предупредил: когда люди приезжают, но не могут найти нормальную работу — или не хотят её искать в легальном поле, — растёт напряжённость. Из таких ситуаций, как правило, вырастают криминальные группировки. И это уже не гипотеза, а реальность, которую можно наблюдать в ряде регионов.
Любопытно, что депутат не просто критикует, а предлагает вполне конкретный «рецепт». «Рецепт абсолютно хороший есть — это стимулирование технического прогресса. Если вы хотите жить в будущем, то стройте его, — резюмировал он. — Но если вы хотите жить в первобытном прошлом, ну, тогда его тоже строят». Фактически он ставит вопрос ребром: или мы вкладываемся в роботов и станки, или продолжаем наращивать объёмы низкоквалифицированного труда, который не даёт стране ни роста производительности, ни устойчивости.
«Если вы хотите жить в будущем, то стройте его. Но если вы хотите жить в первобытном прошлом, ну, тогда его тоже строят». — Михаил Делягин
Ирония в том, что формально дефицит кадров должен подталкивать к технологическому рывку. В мире это работает: дорожает труд — компании автоматизируют процессы. У нас же почему-то до сих пор считают, что проще привезти рабочих из-за границы, чем поставить конвейер или купить роботизированную линию. В строительстве, сельском хозяйстве, логистике — везде одно и то же. Делягин намекает на то, что такая политика выгодна определённым кругам. Кому именно — не уточнил, но и так понятно: на потоке живут те, кто зарабатывает на посредничестве, найме и контроле за мигрантами.
Депутат выразил надежду, что хотя бы в некоторых отраслях уже пошли по другому пути. Но если посмотреть на ситуацию в целом, то роботизация в России пока остаётся уделом крупных заводов и единичных проектов. Малый и средний бизнес по старинке завязан на ручной труд. И пока спрос на дешёвую рабочую силу будет выше, чем желание вкладываться в технику, ничего не изменится.
Вопрос, который Делягин ставит на повестку, не про мигрантов как таковых. Он про выбор: оставаться ли стране сырьевым придатком с дешёвыми руками или всё-таки делать шаг в сторону технологического суверенитета. Ответ, казалось бы, очевиден. Но очевидность не означает, что по ней кто-то готов действовать.