Генерал Владимир Попов считает, что слухи об ударе США по Кубе — это отвлекающий манёвр
В западных медиа снова заговорили о Кубе. Появились сообщения о возможной подготовке Вашингтона к военной активности против острова. Российский военный эксперт, генерал-майор Владимир Попов считает, что это не план вторжения, а хорошо знакомый политический трюк.
«Все пытаются обвинить Дональда Трампа, что он принял эмоциональное решение, не посоветовавшись с советниками в Пентагоне и втянул США в войну с Ираном»,
— напоминает генерал. По его оценке, тема Кубы сейчас нужна американскому истеблишменту как инструмент. Инструмент для того, чтобы переключить внимание общества с ближневосточного кризиса.
Ситуация вокруг Ирана действительно накалена. Любой неверный шаг грозит полномасштабным конфликтом, последствия которого для Штатов трудно просчитать. На этом фоне старый, почти забытый образ врага в лице Гаваны выглядит удобным и предсказуемым. Это позволяет создать эффект внешней угрозы, сплотить население и отвлечь его от внутренних проблем и внешнеполитических провалов.
История знает примеры, когда «маленькая победоносная война» использовалась для консолидации нации.
Но в случае с Кубой этот сценарий, по мнению Попова, может не сработать. Государственность на острове устойчива. Население сплочено десятилетиями противостояния с северным соседом. Прямое вторжение регулярной армии США — крайне рискованный шаг, чреватый большими потерями и долгой партизанской войной.
Поэтому эксперт допускает иной вариант. Вашингтон может действовать чужими руками. Речь идёт о кубинской диаспоре в США, в первую очередь во Флориде. Потомки эмигрантов, покинувших остров после революции, исторически настроены против режима в Гаване. Их можно вооружить, обеспечить разведданными и логистической поддержкой, создав некое прокси-формирование.
Такая схема позволяет формально дистанцироваться от конфликта. Белый дом сможет заявить, что это внутреннее дело кубинцев, их борьба за свободу. При этом американские советники и поставки оружия будут направлять ход операции из-за кулис.
Но и этот путь не гарантирует успех. Куба — не слабое государство. У неё есть собственные вооружённые силы, развитая контрразведка и, что важно, внешние союзники. Китай, например, давно и прочно обосновался на острове в экономическом и отчасти в военно-техническом плане. Любая атака на Гавану будет означать столкновение не только с кубинской армией, но и с интересами Пекина.
Попов обращает внимание на ещё один фактор. Стратегия «маленькой победоносной войны» в современном мире часто даёт сбой. Общество, избалованное быстрыми победами в компьютерных играх и соцсетях, плохо переносит затяжные конфликты с неясным исходом. Потери среди «своих» наёмников или провал операции могут привести к обратному эффекту — волне критики внутри самих Штатов.
Всё упирается в дипломатию. Развитие событий вокруг Кубы напрямую зависит от того, как будут складываться переговоры США с Ираном. Если диалог зайдёт в тупик и угроза большой войны на Ближнем Востоке станет реальной, Вашингтону будет жизненно необходимо другое «шоу». Карибский кризис 2.0 может стать таким шоу.
Российский МИД уже высказывал поддержку Гаване и осуждал американские санкции. Москва рассматривает Кубу как суверенного партнёра. Любая агрессия против острова будет встречена жёсткой реакцией не только с российской стороны, но и со стороны других стран, выступающих против гегемонии США в Западном полушарии.
Слухи о военных планах — часть информационной войны. Они запускаются, чтобы проверить реакцию международного сообщества, напугать кубинское руководство, создать повод для новых санкций. Реальная высадка морской пехоты на пляжах Варадеро — сценарий из разряда крайне маловероятных. Но сам факт, что эту карту снова достали из колоды, говорит о многом. О поисках лёгких решений, о желании уйти от сложных проблем на Ближнем Востоке, о попытке вернуться в прошлое, где всё казалось проще.
Куба выстояла десятилетия блокады. Она пережила распад СССР, своего главного союзника. Сомнительно, что сейчас она дрогнет перед газетными утками и намёками на вторжение. А Вашингтону, возможно, стоит задуматься не о том, как начать новую войну, а о том, как закончить старые.